在特种作业管理中，动火作业始终是高风险、高监管的重点环节。尤其在化工企业，一次审批延误可能影响整条生产线的运行节奏，而流程疏漏又极易引发安全事故。某中型化工厂曾因纸质审批流转不及时，导致夜间抢修动火延迟3小时，不仅造成设备进一步损坏，还被监管部门列入重点监控名单。如何在合规与效率之间找到平衡？这已成为一线安全管理人员最头疼的问题。
场景：中型化工厂的动火作业困局
以华东地区一家年产8万吨有机溶剂的中型化工企业为例，该厂日均涉及动火作业申请5-8项，涵盖设备检修、管道焊接等典型场景。原有流程依赖纸质表单+微信群确认，存在三大痛点：审批链条平均耗时4.2小时，跨部门协作信息断层，现场变更无法实时同步，导致每月平均出现1.3次作业超期或范围偏差。
问题一：传统审批模式响应慢
原流程需作业人填写纸质《动火作业许可证》，经班组长→车间主任→安环科三级签字，再由门卫核验后方可进场。实际操作中，管理层出差、会议等因素常导致签字延误。更严重的是，一旦现场条件变化（如风力突增），无法快速重新评估，形成事实上的“带险作业”。
问题二：多系统数据不同步
该企业虽已部署ERP和DCS系统，但安全管理系统独立运行，动火作业记录需二次录入。安环科每月花费约2个工作日进行台账整理，且难以与生产调度数据联动分析，无法预判高风险时段。
方案：基于搭贝低代码平台的三步重构法
针对上述问题，该企业联合安全顾问团队，利用搭贝低代码平台在10天内完成动火作业管理模块重构。核心策略为“流程线上化、审批移动化、数据一体化”。以下是可复制的三步实操路径：
-
✅ 搭建标准化数字表单模板：在搭贝平台创建动态表单，整合JSA（作业安全分析）、气体检测、监护人配置等12项必填字段。设置逻辑跳转规则——当选择“特级动火”时，自动弹出专家会审栏；当检测氧气浓度<19.5%时，强制上传通风措施照片。此步骤将原本分散在5张纸表的信息整合为一张智能表单，减少填报错误率68%。
-
🔧 配置多级移动审批流：基于企业组织架构，在搭贝后台设定“发起→初审→复审→终审”四级电子签批节点。关键创新在于嵌入“超时自动升级”机制——若审批人30分钟未处理，系统自动推送至其上级，并短信提醒当事人。同时开发微信小程序端，支持离线签名与GPS定位核验，确保审批人真实到场确认。上线后平均审批时长从4.2小时压缩至1.2小时。
-
📝 打通MES与EHS数据接口：通过搭贝的API连接器，将动火作业计划同步至MES生产排程系统。当某区域进入“动火封锁期”，相关设备自动锁定操作权限；反之，生产计划调整也会触发作业许可的重新校验。此外，所有作业记录自动生成PDF归档，并推送至企业知识库，供后续审计调阅。
验证：三个月落地成效对比
项目实施后连续运行92天，收集到以下可量化成果：
| 指标项 | 改革前 | 改革后 | 提升幅度 |
|---|---|---|---|
| 平均审批耗时 | 4.2小时 | 1.2小时 | -71.4% |
| 作业合规率 | 83.6% | 98.2% | +17.4% |
| 月均异常事件 | 1.3起 | 0起 | 100%清零 |
| 台账整理工时 | 16小时/月 | 2小时/月 | -87.5% |
值得一提的是，在一次突发泄漏抢修中，维修组通过移动端紧急提交特级动火申请，从发起至全部审批完成仅用47分钟，较历史最快纪录提速近3倍，有效避免了更大规模停产。这一案例被纳入集团年度应急管理优秀实践汇编。
常见问题及应对策略
尽管整体进展顺利，但在推行过程中仍遇到两类典型阻力，值得同行借鉴：
问题1：老员工抵触新系统
部分资深班组长习惯手写记录，认为拍照上传、电子签名“多此一举”。解决方案并非强行推广，而是选取两名年轻技术员作为“数字安全员”，由他们协助完成首周数据录入，并展示系统自动生成的作业热力图——清晰呈现各区域风险分布，帮助管理者优化巡检路线。当看到工具带来的实际价值后，抵触情绪自然消解。
问题2：网络信号覆盖盲区
厂区西北角储罐区长期存在移动信号弱的问题，影响现场提交。技术团队采用“离线缓存+定时同步”方案，在搭贝应用中启用本地存储功能，允许用户先行填写表单并暂存于设备，待回到办公区后自动上传。同时在该区域加装工业级WiFi中继器，实现双重保障。
总结：让合规成为生产力的一部分
本次改造证明，特种作业管理不必停留在“堵漏洞”的被动思维。通过低代码平台灵活配置，完全可以将安全要求转化为可执行、可追踪、可优化的数字化流程。更重要的是，这种转变并未增加人力投入，反而释放出更多时间用于真正有价值的风险预判工作。未来，该企业计划接入AI视频分析模块，对动火现场进行火焰识别与人员行为监测，进一步构建主动防御体系。
