在化工、制药等高危行业，动火作业审批流程冗长、多部门协同低效、纸质表单易丢失等问题长期困扰安全管理团队。据2024年应急管理部数据，全国约37%的特种作业事故发生在审批空窗期或执行偏差中。尤其在大型检修期间，传统流程导致平均等待时间超过8小时，严重影响生产节奏与安全可控性。
场景：大型化工企业年度大修动火管理
某年产值超50亿元的综合性化工集团，拥有12个生产车间和300余名持证作业人员。每年两次的大修周期中，涉及动火作业点位平均达260处，原采用纸质申请+三级人工签字模式，审批链条横跨安全部、设备部、车间主任三方，平均耗时9.2小时，且存在代签、漏检、归档难等问题。
问题一：审批流程断点频发，责任追溯困难
在现场核查中发现，近三成作业票缺少现场监护人确认记录，部分高温区域动火未同步上传气体检测数据。一旦发生异常，难以界定是审批疏漏还是执行偏差。此外，在交叉施工场景下，多个作业同时申请同一区域，缺乏实时冲突预警机制。
问题二：应急响应滞后，风险动态感知弱
当气象条件突变（如风力增强）或装置区可燃气体浓度波动时，原有系统无法自动触发暂停指令。2024年第三季度一次抢修作业中，因未及时获取VOCs在线监测报警信息，导致二级动火升级为一级风险，险些引发连锁反应。
方案：基于搭贝低代码平台构建动火作业数字闭环
针对上述痛点，该企业于2025年初引入搭贝低代码平台，搭建“动火作业全周期管理系统”，实现从申请到复核的数字化流转。整个过程无需开发团队深度介入，由安全工程师联合IT人员在两周内完成配置上线。
-
🚀 节点1：移动端发起结构化申请 —— 作业负责人通过企业微信集成入口进入搭贝应用，选择作业类型（一级/二级/特级），自动带出所属装置区、历史作业频次及典型风险清单；需上传JSA分析表、特种证件照，并勾选是否涉及受限空间、高处等复合风险。
-
📝 节点2：智能路由+电子会签 —— 系统根据预设规则自动分发至对应审批角色：普通区域由车间主任审批，重大装置需安全部长联审；支持加急通道标记，超时未处理自动升级提醒；所有签名均采用CA认证电子签章，确保法律效力。
-
✅ 节点3：现场扫码激活+动态监控联动 —— 作业前扫描二维码激活工单，同步推送至属地监护人手机端；系统自动对接厂区GIS地图与气体监测网络，若作业期间周边传感器数值超标，立即向双方发送熔断提示并冻结作业许可。
认知升级点：从“事后追责”转向“过程干预”
传统管理模式聚焦于资料完整性审查，而新系统通过数据联动实现了前置干预能力。例如，在大多数情况下，风速超过5级即禁止户外动火，系统接入气象局API后可提前4小时推送预警，促使计划调整而非强行执行。
案例验证：某石化企业MTO装置检修实战
2025年11月，该企业在MTO（甲醇制烯烃）装置年度检修中全面启用新系统。共发起动火作业147项，其中特级动火9项，一级动火53项。实际运行数据显示：
| 指标 | 旧流程（2024年） | 新流程（2025年） | 提升幅度 |
|---|---|---|---|
| 平均审批时长 | 9.2小时 | 3.6小时 | ↓60.9% |
| 作业中断率 | 18% | 5% | ↓72% |
| 合规资料归档率 | 76% | 100% | ↑24% |
尤为关键的是，系统捕捉到两次潜在风险事件：一次为氮气吹扫过程中氧气浓度低于19.5%，另一次为临近储罐温度异常上升，均通过自动告警阻止了作业启动，避免可能的窒息与燃爆风险。
转折点：从“工具替代”到“流程重构”的思维转变
初期团队仅将系统视为电子表单替代品，但在使用三个月后发现，真正的价值在于流程重塑——例如设置“双确认机制”：作业结束后的48小时内，必须由安全员现场复查并上传照片，否则影响下次申请权限。这一机制显著提升了闭环质量。
💡 扩展建议：对于中小型企业，可在搭贝平台上复用标准化模板（编号DB-TA-2025-FW03），结合钉钉或企业微信快速部署，实施门槛低至3人日投入，适合50人以下作业单位轻量化运行。
效果总结与可复制路径
该实践表明，通过低代码平台实现特种作业管理升级，并非简单技术替换，而是围绕“人、机、环、管”四要素的数据融合过程。预期效果包括：审批效率提升60%以上、高风险作业中断率下降70%、审计合规达标率趋近100%。通常来说，企业在上线后两个检修周期内即可收回投入成本。
未来将进一步探索与AI视频分析联动，利用现有摄像头识别未授权人员闯入作业区行为，实现物理防护与数字系统的双重锁定。这一方向已在试点厂区取得初步成效，误报率控制在5%以内。
