安全生产管理中最常被问到的问题是：为什么每天都有作业票卡在审批环节，导致现场停工？这不仅是流程效率问题，更直接关系到高风险作业是否能在受控状态下进行。很多企业误以为增加审批人就能提升安全性，结果反而拖慢响应速度，形成‘安全越管越死，生产越干越慢’的恶性循环。
❌ 高频问题一：作业票审批严重滞后
在化工、电力、冶金等高危行业，动火、受限空间、高空作业等高风险任务必须通过作业许可制度控制风险。但现实中，超过67%的企业存在作业票平均审批时间超过4小时的情况（2025年应急管理部调研数据），部分企业甚至出现‘早上申请，下午批复’的现象，严重影响生产节奏。
▶ 问题成因分析
审批滞后的根源不在于员工责任心不足，而在于三个结构性缺陷：
- 审批链条过长：一张动火票需经班组长→车间主任→安全部门→分管领导四级审批，每级平均等待1小时；
- 移动性差：传统系统仅支持PC端操作，现场负责人无法实时提交或查看进度；
- 职责模糊：多人同时有审批权限时易产生‘责任稀释’，谁都可批谁都不批。
▶ 分步解决方案
-
梳理现有审批流程，识别非必要节点。例如，三级以下动火作业无需分管领导介入，可通过制度授权下放至车间层级；
-
部署移动端作业许可系统，确保申请人可在现场拍照上传风险辨识表、安全措施落实情况；
- 设定智能路由规则：根据作业类型、等级自动匹配审批人，避免人工选择错误或遗漏；
-
设置超时自动提醒与升级机制——若审批人在30分钟内未处理，系统自动短信通知并抄送上级主管；
-
建立审批时效KPI考核机制，将平均审批时长纳入安全管理绩效指标。
这里的关键设计原理是：通过低代码平台实现流程可配置化。以搭贝为例，其可视化流程引擎允许企业在不依赖IT开发的情况下，自行调整审批路径和条件判断逻辑。比如当作业地点属于‘一级防火区’时自动追加环保专员会签，这种动态扩展能力解决了传统系统僵化的问题。
🔧 高频问题二：隐患整改闭环率长期低于70%
隐患排查治理是双重预防机制的核心，但大量企业陷入‘查而不改、改而不闭’的怪圈。某省应急厅抽查显示，2025年上半年工贸企业隐患整改平均闭环率为68.3%，其中超期未改占比达23.7%。这意味着每发现4条隐患，就有1条处于失控状态。
▶ 问题成因分析
闭环率低的背后是信息断层与责任脱节：
- 纸质台账流转慢，整改责任人难以及时获知任务；
- 整改过程缺乏证据留存，验收流于形式；
- 多部门协作时存在推诿现象，如设备故障引发的隐患归责不清。
▶ 分步解决方案
-
推行数字化隐患清单，每条隐患生成唯一二维码，张贴于现场对应位置；
-
发现人通过手机扫描二维码填写隐患描述、上传照片，并选择分类与紧急程度；
- 系统自动生成整改工单并推送至责任部门负责人，同时启动倒计时预警；
-
整改完成后，责任人需上传修复前后对比图、维修记录等佐证材料；
-
由最初发现人或指定验收人在线确认关闭，形成双向验证机制。
为什么需要双向验证？这是为了防止‘虚假闭环’。过去有些企业为应付检查，由安全部门代为填写整改记录，实际并未修复。引入发起人确认环节后，相当于增加了独立监督维度，显著提升了数据真实性。
认知升级点：真正的隐患治理不是‘消灭问题’，而是构建快速响应机制。我们曾服务一家制药企业，他们在使用搭贝搭建的隐患管理系统中加入了‘同类隐患趋势分析’模块，一旦同一类问题在不同车间重复出现三次以上，系统自动触发专项审计流程——这才是从被动整改转向主动防控的本质跃迁。
✅ 高频问题三：承包商作业监管形同虚设
外包作业已成为事故高发地带。据国家统计局2025年三季度报告，涉及承包商的安全事故占总量的54.2%，较去年同期上升6.8个百分点。问题核心在于：外来人员流动性大、培训不到位、作业过程不可视。
▶ 问题成因分析
当前承包商管理模式普遍存在三大盲区：
- 入场资质审核依赖纸质文件，真伪难辨；
- 安全交底无痕迹，无法证明已完成告知义务；
- 作业期间缺乏实时监控手段，违规行为难以及时制止。
▶ 分步解决方案
-
建立承包商数字档案库，集成营业执照、特种作业证、保险单等关键证件的OCR识别与有效期预警功能；
-
实施电子化安全交底：通过APP播放标准化视频教程，完成后须完成随堂测试且得分≥80分方可进入作业区域；
- 启用定位+围栏技术：工人进入特定作业区时自动触发打卡，并关联当日有效作业票；
-
接入AI视频分析系统，对未佩戴PPE、擅自进入禁入区等行为实时报警并记录；
-
设置承包商安全信用评分体系，连续两次违规则暂停准入资格三个月。
这里用到的专业术语是‘电子围栏（Geo-fencing）’，通俗来说就是给物理区域赋予数字边界。当绑定GPS的移动终端进入该范围时，系统能自动感知并触发预设动作，比如弹出作业许可提示或启动录像取证。这项技术原本用于物流追踪，现已被创新应用于高危作业管控。
▶ 故障排查案例：某石化企业作业票异常中断事件
2025年11月，华东某千万吨级炼化一体化项目发生一起典型系统故障：多名施工人员反映提交的受限空间作业票在审批中途莫名‘消失’，导致原定检修计划推迟。
| 排查阶段 | 排查动作 | 发现结果 |
|---|---|---|
| 第一轮 | 检查用户操作日志 | 确认提交动作已执行，系统返回成功代码 |
| 第二轮 | 审查数据库事务记录 | 发现部分数据写入后被后续脚本清除 |
| 第三轮 | 分析定时任务队列 | 定位到一个旧版清理程序误将‘待审批’状态票据标记为‘过期’ |
最终解决方案：立即停用冲突脚本，通过搭贝低代码平台重建数据清洗逻辑，加入状态校验前置判断。整个修复过程耗时不足2小时，未影响次日整体排程。该案例启示我们：新旧系统共存时必须做好接口隔离，否则极易引发连锁故障。
避坑提示：不少企业在数字化转型中盲目追求‘全功能上线’，却忽视了渐进式迭代的重要性。建议采用‘小切口突破’策略——先选定一个车间或一类作业试点，跑通流程后再横向推广。我们在协助一家钢铁集团实施时，就优先选择了天车吊装作业作为突破口，三个月内实现审批时效从5.2小时压缩至38分钟，获得管理层高度认可后才全面铺开。
▶ 不同规模企业的差异化实践
小型企业往往资源有限，更适合采用SaaS化轻量工具。例如某机械加工厂仅有86名员工，他们利用搭贝的标准模板，在两天内完成了作业许可、隐患上报两大模块的部署，完全由安全员自主维护。
而大型集团则需考虑集成复杂性。某能源央企下属17家子公司，各自原有系统差异大。我们为其设计了‘统一门户+分布式部署’架构：总部通过API汇聚各子公司的关键安全数据，实现集中监管，但各子公司仍保留本地化配置权限，兼顾合规与灵活性。
无论是哪种模式，核心都在于让技术服务于管理逻辑，而非反过来被系统牵着走。这也是为什么我们始终坚持‘业务先行，技术支撑’的实施原则。
