制造业ERP系统最头疼的不是接不到单，而是订单一多就乱套——交期算不准、产能被挤爆、车间调度像打仗。尤其在2025年Q4旺季叠加智能工厂升级潮下，传统靠Excel排产+人工盯单的模式已经彻底失灵。
场景：中型注塑企业订单暴涨后的交付危机
东莞某注塑厂（年产值1.8亿，员工260人）今年接入新能源汽车配件新客户后，月订单量激增70%。原有ERP仅能记录订单状态，无法动态评估产线负荷，导致连续两个月出现关键模具满载却仍接单的情况，最终延误交付被罚款超45万元。
问题核心在于：订单入口与生产执行脱节，缺乏实时负载预判机制。
问题一：订单评审依赖经验判断，无数据支撑
销售接到新订单后，口头询问生产主管“能不能做”，后者凭记忆回复“差不多有空档”。这种非结构化沟通极易误判，尤其当多型号共用同一注塑机时，实际换模时间常被低估。
问题二：紧急插单频发，打乱原有计划
客户要求72小时内交付样品，管理层直接批示“优先安排”，但未同步评估对在制品的影响。结果原定三天后出货的大批量订单被迫停线让路，引发连锁延误。
方案：搭建订单承载力动态评估模型
通过搭贝低代码平台重构订单准入流程，在正式录入ERP前增加“可制造性验证”环节。该模块自动拉取设备台账、工艺路线、当前在制任务等数据，生成可视化负荷热力图，实现“接单即模拟排程”。
- 🎯
第一步：配置产线资源数字画像——在搭贝平台创建设备主数据表单，除基础参数外，额外维护“标准换模时长”“日有效工时”“兼容产品族”字段，并与MES系统对接获取实时运行状态。
- 🔧
第二步：定义订单仿真运算逻辑——使用搭贝的公式引擎设置负载计算规则：单订单工时 = ∑(工序标准工时×数量) + 换模准备时间。系统自动识别同产线并行任务，累加得出未来7天资源占用率。
- ✅
第三步：设置三级预警阈值看板——当某产线预测负载达80%触发黄色提醒，销售需附技术会签意见方可提交；超过95%则锁定下单权限，必须由生产副总在线审批解锁。
扩展应用：跨部门协同决策看板
案例验证：三个月实现从救火到预控的转变
该企业在2025年10月初上线该模块，基于搭贝平台仅用5个工作日完成配置，无需底层数据库改造。实施后关键变化如下：
- 订单评审平均耗时从4.2小时缩短至28分钟，首次实现全数字化留痕；
- 因产能误判导致的延期交付事件归零，客户投诉率下降67%；
- 通过识别“隐形瓶颈”，将原本分散在3条线的相似产品集中排产，月度换模次数减少21次。
特别值得一提的是，2025年11月中旬一次典型场景测试：销售欲承接某家电客户的急单（5万件外壳，交期10天），系统立即弹出红色预警——C区2号注塑机在未来第6天将超载至103%。经技术介入调整部分工序至B区备用机台，并启用夜班弹性工时，最终在不干扰主计划前提下成功承接，额外创造毛利38万元。
效果验证维度：订单可承诺量（ATP）准确率提升
将“系统预测可交付数量”与“实际出货数量”进行周度比对，作为核心KPI。上线前ATP准确率仅为54%，主要偏差来自未计入设备保养和质量返工；新模型纳入这些隐藏工时因子后，2025年12月最新数据显示准确率稳定在89%以上，达到行业标杆水平。
💡 小贴士：初期推行时常遇销售团队抵触，建议设置两周并行期——旧流程照走，新系统只出参考报告。待其自行发现预测更准后，自然转向新流程。
