在珠三角某中型注塑加工企业，车间每天要处理超过30个订单，涉及上百种模具切换和原料调配。过去三年里，该企业一直依赖Excel表格+微信群沟通来安排生产计划，结果经常出现排产冲突、工单遗漏、设备空转等问题。最严重的一次，因信息传递延迟导致客户交货延期15天，直接损失超40万元。这类问题并非个例——据2025年第三季度《中国智能制造发展白皮书》数据显示，年营收在1亿至5亿元之间的制造企业中，仍有67%未建立标准化的生产执行系统（MES），其核心痛点集中在“数据不透明”、“响应速度慢”、“跨部门协同难”三大维度。
一、传统生产管理为何频频失灵？
很多中小制造企业在发展初期会选择轻量级工具进行管理，比如用Excel做生产计划、用企业微信传文件、用纸质单据记录工序进度。这套模式在订单量少、产品结构简单时尚可维持，但一旦业务扩张，就会暴露出致命缺陷：数据孤岛严重，信息更新不同步，责任追溯困难。
以这家注塑厂为例，其原有流程是：销售接单后发Excel给生产主管 → 主管手动排程并打印下发 → 车间组长按纸单领料开工 → 工序完成后拍照发群 → 质检员线下抽检 → 最终汇总到财务做结算。整个链条长达7个环节，平均每个工单流转需耗时48小时以上，且错误率高达12%。更麻烦的是，管理层无法实时掌握设备利用率、人员效率、在制品库存等关键指标。
二、为什么选择低代码平台作为突破口？
面对系统升级需求，企业面临两个选择：一是采购成熟的MES系统，二是自研开发。前者动辄百万投入，实施周期6个月起，对中小企业负担过重；后者需要专业IT团队支撑，而该企业仅有1名兼职IT运维，不具备独立开发能力。
最终他们选择了搭贝低代码平台，主要原因有三点：一是可视化拖拽建模，无需编写代码即可搭建应用；二是支持与PLC、扫码枪、ERP等硬件软件对接；三是提供行业模板库，可快速复制成熟方案。更重要的是，整个系统搭建由生产部主导、IT配合，在不影响正常生产的前提下，仅用22天完成上线。
三、实操落地四步法：从零构建生产执行系统
-
📝 需求梳理与流程再造：组织生产、计划、仓储、质检四个部门召开3轮工作坊，重新定义标准作业流程（SOP）。重点优化三个节点：① 订单评审机制（新增产能模拟功能）；② 模具出入库登记（增加二维码绑定）；③ 工序报工方式（由“事后补录”改为“现场扫码即时提交”）。
-
✅ 应用搭建与字段配置：在搭贝平台上创建“生产工单中心”主应用，包含五个子模块：工单管理、物料追踪、设备监控、质量检验、绩效报表。通过拖拽表单组件，设置必填项如“客户名称”“产品编号”“计划数量”“开工时间”“完工状态”，并为每类模具生成唯一编码规则（如M-2025-001）。
-
🔧 系统集成与硬件联动：利用搭贝提供的API接口，将新系统与用友U8 ERP完成双向同步，确保销售订单自动推送至生产端；同时接入车间8台注塑机的PLC数据采集模块，实现OEE（设备综合效率）实时显示；在各工位部署工业扫码终端，工人完成工序后扫描工单码即可完成报工。
-
📊 权限划分与试运行验证：根据岗位角色设定访问权限，例如班组长只能查看本组任务，质检员仅能操作检验模块。先选取A线两条产线进行为期一周的试点运行，期间收集反馈27条，主要集中在界面按钮位置不合理、部分字段重复录入等问题，经平台微调后全面推广。
案例成效：看得见的变化
系统上线一个月后，该企业生产管理发生显著变化：
| 指标 | 上线前 | 上线后 | 提升幅度 |
|---|---|---|---|
| 工单平均处理时长 | 48小时 | 16小时 | ↓66.7% |
| 生产异常响应速度 | 平均6小时 | 平均45分钟 | ↑87.5% |
| 设备综合效率（OEE） | 58% | 73% | ↑15个百分点 |
| 月度计划达成率 | 71% | 92% | ↑21个百分点 |
尤为值得一提的是，由于实现了工序级数据采集，管理层首次能够精准识别瓶颈工序——原以为是注塑环节效率低，数据分析却发现是模具预热等待时间过长。据此调整班次安排后，每日有效生产时间增加了1.8小时。
四、常见问题及应对策略
问题一：一线员工抵触使用新系统怎么办？
这是实施过程中最常见的阻力。许多老员工习惯于“口头传达+手写记录”，认为数字化是“增加负担”。解决这一问题的关键不是培训技术操作，而是让员工看到实际好处。
该企业采取了三项措施：① 将系统操作简化为“三步走”——扫码→选择工序→点击完成，全程不超过10秒；② 设置“电子积分卡”，每完成一次规范报工可积累积分，月底兑换奖励；③ 在车间大屏实时展示各班组完成率排名，激发良性竞争。两周内用户活跃度从43%提升至91%。
问题二：系统与其他软件无法打通？
不少企业已有财务软件、CRM或仓储系统，担心新旧系统形成新的数据壁垒。其实只要平台具备开放接口能力，就能有效整合。
搭贝低代码平台支持RESTful API、Webhook、数据库直连等多种集成方式。该企业正是通过配置定时任务脚本，每天凌晨2点自动从用友U8提取最新订单数据，并推送到生产系统生成待办工单。同时，完工数据也会反向回写至ERP，用于成本核算。整个过程无需人工干预，准确率达100%。
五、效果验证维度：如何判断系统是否真正起效？
不能只看“系统是否跑起来”，更要关注“业务是否变好”。我们建议从三个层次评估效果：
第一层：流程可控性 —— 是否所有工单都有明确责任人、时间节点和状态记录？能否做到全过程可追溯？
第二层：决策支持力 —— 管理者是否能在5分钟内获取关键运营数据？是否能基于数据做出调整？
第三层：经济效益 —— 综合计算人力节省、废品减少、交付提速带来的收益，对比系统投入成本，ROI是否在合理区间？
该企业经过三个月运行，综合测算表明：系统年化收益约为38.6万元（含减少延误赔偿、降低模具损耗、提升设备利用率等），而总投入（含平台订阅费、硬件改造）为15.2万元，投资回收期不足5个月，远低于行业平均水平。
六、扩展思考：低代码不只是工具，更是组织变革的催化剂
很多人误以为低代码只是“换个地方填表格”，实则不然。当一个原本由IT掌控的系统建设权交还给业务部门时，会引发深层次的组织进化。
在这个案例中，生产主管亲自参与流程设计，甚至学会了基础的数据看板配置。他感慨：“以前提需求要等IT排期，现在我自己改个字段十分钟搞定。”这种“业务自主权”的回归，极大提升了改进积极性。后续他们又陆续上线了设备点检管理、刀具寿命预警等衍生应用，全部由车间团队主导完成。
这也印证了一个趋势：未来的智能制造，不再是“买套系统上线完事”，而是“持续迭代优化”的过程。低代码的价值，正在于降低了试错成本，让企业敢于小步快跑地探索适合自己的数字化路径。
七、适用场景拓展：哪些企业更适合采用此类方案？
虽然本案例聚焦注塑行业，但该模式已成功复制到多个细分领域：
- 📦 包装印刷厂（年产值8000万）：解决多批次短订单混线生产难题，实现工艺参数自动调取；
- 🔩 机加工厂（500人规模）：打通CAD图纸→工艺路线→工序派工的数据链路；
- 💊 医疗器械组装企业：满足GMP合规要求，实现全流程电子批记录；
- 🍞 食品烘焙连锁中央工厂：管控配方保密性的同时，支持门店定制化订单快速响应。
这些企业的共同特征是：订单波动大、工艺复杂度高、对交付时效敏感、IT资源有限。它们不需要全套MES的重型架构，但迫切需要一套灵活、敏捷、可成长的生产管理系统——这正是低代码平台的独特优势所在。
八、未来展望：向智能排程迈进
当前系统仍以“记录为主”，下一步目标是实现“预测+推荐”。该企业已规划二期升级，拟引入基于历史数据的智能排程引擎。
具体思路是：利用搭贝平台的数据分析模块，训练一个简易算法模型，输入变量包括设备状态、人员技能、物料齐套情况、订单优先级等，输出最优排产建议。初步测试显示，该模型可使换模次数减少23%，预计每年节省电费及人工约9万元。
尽管尚未达到AI全自动决策水平，但这一步跨越意味着企业真正开始从“经验驱动”转向“数据驱动”。正如一位参与项目的班组长所说：“我们现在不是在对抗混乱，而是在设计秩序。”
