在当前激烈的市场竞争环境下，许多中型制造企业面临着订单响应慢、生产计划频繁变更、库存积压严重等现实问题。某华东地区从事工业阀门生产的制造企业就曾深陷这一困境——每月因信息传递延迟导致的交货延期高达17%，采购与生产脱节，财务对账周期长达两周以上。这些问题表面上看是管理问题，实则是系统支撑能力不足所致。传统ERP系统部署周期长、成本高、灵活性差，难以适应快速变化的业务需求，成为制约企业发展的隐形瓶颈。
一、业务痛点倒逼数字化转型决策
该企业年营收约3.2亿元，员工480人，属于典型的离散型制造企业。其原有系统由多个独立模块拼凑而成：用友T6处理财务，Excel手工排产，OA系统流转审批，客户数据散落在CRM插件和微信群中。这种“系统孤岛”模式导致数据无法实时同步，跨部门协作效率极低。例如，销售签单后需手动录入生产系统，平均耗时2.5小时；仓库盘点依赖月底集中作业，误差率一度达到8%。
管理层意识到，必须构建一个能够打通销售、计划、采购、生产、仓储、财务全链路的集成化平台。但若采用传统ERP定制开发方案，预计投入超百万元，实施周期超过9个月，且后期调整困难。经过多方评估，企业最终选择基于搭贝低代码平台进行自主搭建，目标是在12周内上线核心业务流程并实现关键指标改善。
二、基于低代码平台的ERP重构路径
与传统ERP项目不同，低代码方式强调“业务主导+技术协同”的共建模式。项目团队由运营副总牵头，IT人员仅占30%，其余为各业务骨干。整个重构过程分为六个阶段，每个阶段均设定可量化的目标节点。
-
📝 需求对齐与流程梳理（第1-2周）：组织跨部门工作坊，绘制现有业务流程图（AS-IS），识别出14个冗余环节和7个断点。重点明确三大优先级场景：订单交付可视化、物料齐套预警、成本自动归集。
-
✅ 模型设计与表单搭建（第3-5周）：利用搭贝平台的拖拽式建模工具，快速构建客户主数据、BOM清单、工单模板等核心实体。通过字段联动和条件显示功能，实现动态表单逻辑，如根据产品类型自动带出默认工艺路线。
-
🔧 流程引擎配置（第6-7周）：将审批流、生产派工流、质检流等嵌入自动化引擎。设置多级审批规则，如采购金额超5万元触发财务复核；生产异常自动通知班组长。
-
📊 报表与看板开发（第8周）：基于内置BI组件，搭建管理层驾驶舱，实时展示订单履约率、设备利用率、库存周转天数等KPI。支持移动端查看，便于现场调度决策。
-
🔁 测试与用户培训（第9-10周）：采用影子运行模式，在旧系统并行操作的同时验证新流程准确性。开展分角色培训，录制操作短视频供随时查阅。
-
🚀 灰度上线与迭代优化（第11-12周）：先在两个车间试点运行，收集反馈后优化界面交互和提醒机制。正式上线后设立“数字专员”岗位，负责日常维护与小版本更新。
三、典型场景落地：生产齐套性智能预警
这是本次重构中最受一线欢迎的功能之一。过去，计划员每天要花3小时手工核对物料 availability，仍常出现“人等料”现象。现在，系统在接收到销售订单后，自动解析BOM结构，并结合当前库存、在途采购、未完成工单等数据，计算关键物料的齐套状态。
当某型号阀门所需的核心铸件库存低于安全阈值时，系统不仅向采购员推送预警消息，还会在排产界面标记为“受限”，防止盲目下达生产任务。同时，该信息同步至财务模块，用于预测未来资金占用情况。这一机制使紧急采购次数同比下降63%，生产线停工等待时间减少41%。
四、财务业务一体化对账实践
传统模式下，财务月末需逐笔核对销售出库单与发票记录，工作量大且易出错。新系统通过预设规则实现自动匹配：每张出库单生成时即关联对应合同条款、税率、结算方式；开票申请提交后，系统比对发货数量与开票数量，差异超过±2%则拦截并提示复核。
此外，成本核算从月结变为日清。每日下班前，系统自动归集当日人工工时、设备折旧、辅料消耗等数据，按工单维度生成初步成本报告。虽然暂未替代正式财报，但已为管理层提供及时的成本趋势洞察，助力定价策略调整。
五、常见问题及应对策略
问题一：老员工抵触新系统，习惯沿用Excel
这是数字化转型中最常见的阻力。部分资深计划员长期依赖个人Excel模板，认为系统“不够灵活”。针对此问题，项目组采取“引导+适配”双轨策略：
-
首先不强制禁用Excel，而是允许通过搭贝平台的数据导入功能，将其历史模板转化为标准数据源，保留原有逻辑的同时纳入统一管理；
-
其次设立“效率对比榜”，每周公布使用系统与纯手工处理的耗时差异。数据显示，系统处理一笔订单平均节省47分钟，持续正向激励促使用户转变行为；
-
最后开放轻量级自定义权限，允许用户在规定范围内调整列表字段顺序、保存常用筛选条件，提升归属感。
问题二：多系统并存导致数据不一致
尽管新平台已覆盖主要流程，但部分外部系统（如税务局接口、银行直连）仍需保留。为避免数据割裂，采取以下措施：
-
明确主数据源原则，规定客户、物料、供应商等核心信息以搭贝平台为准，其他系统通过API定时同步；
-
建立数据校验机制，在每日凌晨执行一次全量比对，发现差异自动生成异常报告并通知责任人；
-
对于无法对接的老系统，设置“数据桥接岗”，由专人负责关键字段的手动补录，并计入绩效考核。
六、效果验证：三个维度的真实提升
项目上线三个月后，通过前后对比数据分析，验证改革成效：
| 指标项 | 改革前 | 改革后 | 提升幅度 |
|---|---|---|---|
| 订单交付周期 | 14.6天 | 9.1天 | ↓37.7% |
| 月度对账耗时 | 12.5小时 | 3.2小时 | ↓74.4% |
| 库存周转率 | 3.2次/年 | 4.7次/年 | ↑46.9% |
| 生产异常响应速度 | 平均4.2小时 | 平均1.1小时 | ↑73.8% |
尤其值得注意的是，由于流程透明度提高，跨部门扯皮事件减少了近八成。一线员工普遍反馈，“现在出了问题知道该找谁，也不用反复解释背景”。
七、可持续演进的数字底座建设
系统的价值不仅体现在当前优化，更在于其可扩展性。依托搭贝平台的开放架构，企业已规划下一阶段升级：
-
接入IoT网关，采集车间设备运行数据，实现真正意义上的智能制造；
-
引入AI预测模型，基于历史订单和市场趋势，辅助制定采购与生产计划；
-
对外连接上下游伙伴，打造供应链协同网络，推动整个生态圈的效率提升。
这些设想不再是遥不可及的技术愿景，而是可以通过低代码逐步落地的现实路径。更重要的是，企业内部已形成“人人都是流程优化者”的文化氛围，业务人员也能独立完成简单功能迭代，极大降低了对外部供应商的依赖。
八、给同类企业的三点实操建议
-
🎯 聚焦高价值场景切入：不要试图一次性替换所有系统，优先解决最痛的1-2个问题，快速见效才能赢得支持。
-
👥 让业务人员成为主角：IT提供工具和指导，具体流程设计应由天天使用的人来主导，确保贴合实际。
-
🔄 建立小步快跑的迭代机制：接受“不完美但可用”的初期版本，通过持续收集反馈不断打磨，比追求大而全更重要。
